中新社武汉9月11日电 (记者 艾启平 张芹)武汉市洪山区法院11日对郑金龙状告华中科技大学等3单位关于郑刚“生命权、健康权和身份权纠纷”一案重新开庭。机房新风机

2010年12月，隶属武汉同济生殖医学专科医院的湖北省人类精子库在试运行期间，在校园内招募“高智商优质基因”学子自愿捐精子。净化新风机

郑刚报名并经筛查合格正式成为自愿捐精者后，共计5次捐精。郑刚1977年9月生，系华中科技大学附属协和医院神经外科2008级在读硕士研究生。

据了解，2011年2月12日是郑刚第5次捐精，其身体出现异常。工作人员发现后，紧急送往武汉同济医院急诊科抢救。但郑刚于2011年2月12日下午确认为猝死。经警方及法医现场勘查，排除他杀可能。意外事件发生后，精子库和协和医院负责人立即通知郑刚家人。2月13日下午，等郑刚妻子到武汉后，由家属共同认领遗体。

经过家属确认遗体后，精子库、协和医院及郑刚家属三方召开协商会。根据协议，校方支付各种费用8.8万元人民币，同时减免郑妻吴某在读研期间学费和生活费2万元。

郑刚父亲郑金龙称，儿子捐精前曾经过体检，身体健康。他认为是在捐精过程中出现了问题。据报道称，儿子去世后，郑金龙曾多次要求尸检，但均遭拒绝。

对此，精子库和协和医院方面给出解释是，其妻子提出不尸检，并愿意将郑刚遗体捐给医学院，但其父母不同意捐献遗体，也不同意尸检。

有律师此前接受有关媒体采访时指出，华中科技大学对郑刚的猝死是否应当承担责任，要看郑刚的死因，还要看在捐精过程中，精子库是否有过失。

2012年6月19日，郑金龙状告华中科技大学，向该校索赔各种费用共计400多万元人民币。案件在武汉市洪山区人民法院公开审理。因案情复杂，法官当庭中止审判，转入普通程序。在9月11日的庭审中，郑金龙将武汉同济生殖医学专科医院、协和医院追加为被告，郑刚妻子吴某成为本案第三人。

经过两个多月休庭，武汉市洪山区法院决定，郑金龙状告华中科技大学、湖北省人类精子库、协和医院等3单位关于郑刚“生命权、健康权和身份权纠纷”一案于9月11日进行不公开审理。据出席当天庭审的相关人士透露，法庭审理过程中，因双方均拒绝调解，法院并没有当庭宣判，将择日宣判。

当天庭审集中在郑刚死因以及赔偿金额上。郑金龙认为，捐精不会致人死亡，但他查看儿子遗体时，发现口腔、皮肤以及眼部有不正常表象，怀疑被人投毒。

据郑金龙的法律援助律师刘杰表示，即使现有证据不能证明湖北省人类精子库存在过错，也应公平赔偿，之前的8.8万元只是一种人道捐赠。

被告方华中科技大学代理律师何丹认为，武汉同济生殖医学专科医院是独立法人单位。而原告追究的是民事责任，因此华中科技大学并非本案当事人。

湖北省人类精子库的代理律师万利强在庭审后接受记者采访时称，郑金龙依法起诉是他本人的权利。但在他看来，其怀疑没有事实依据。(完) 奥特思普科技新风